太极周易无不通猜生肖
- 太极八卦图是属于道教还是周易？谁发明的
- 伏羲发明的的,易与道都在用.。
- 急赶赴考去，物各有太极。猜生肖
- 狗夜间间看家护院!太极周易无不通猜生肖
- 太极周易无不通，五星三辰在掌中。鞠躬尽瘁称贤达，能征善战也落空！是什么生肖
- 要注意的五行属性!。
。、
- 多情无义猜一生肖
- 按性格来讲 此生肖应该是猪,属猪人属于朴实无华之列、然而实际上，属猪人应应称作物质主义者?他们讨厌空想？4873注重实际行动?崇尚物质追求?认为确确切握在手中的东西才最实际！
猪年出生的人务实求真，思维也很现实?不考虑幻想和任何不真实的因素！有3161着强烈的激情!总能充满热情和耐心地投入相对单调的工作中。外表朴实的属猪人不喜欢浮华的东西 讨厌奢7960侈浪费？但是属猪的人永远都懂得不不受限制地享受生活中的所有乐趣!他们热爱娱乐活动！也热爱一切实实在在能给自己带来享受和方便的事物、比如舒舒适的住宅。能够显示收入水平的名牌轿车？体面的衣服等都是属猪人工作和奋斗的动力 只要可能！属猪人绝对会坐在统治者的宝座上，因为天性务实的他们认为、只有领导者才有有发言权？所以要找到一个不上进的属猪人是很困难的 属猪人随时准备着为理想舒适的生活活而拼搏努力！
属猪人虽然倾向于现实的物质世界 然而他们很慷慨!毫不吝啬。总喜欢跟别人分享自己的所有 而且在属猪人为别人付出时。他们也常常常会从中受益?属猪人不相信别人的承诺、他们只看自己实实在在得到的东西？所以以巧言令色!吹嘘拍马对属猪人几乎不起作用，因为他们判断的根据就就是实实在在的行动、就是说只有当你具体为属猪人做了什么，具体给属猪人帮了什么忙，才会让他们感觉到踏实受益?。
- 易经是周文王还是伏羲写的？易经和周易是同一本书？八卦与太极是什么关系
- 《周易》即《易经》、《三易》之一（另有观点：认为易经即三易?而非周易）、0291是传统经典之一 相相传系周文王姬昌所作?内容包括《经》和《传》两个部分、《经》主要是六十四卦和三百八十四爻。卦和爻各有说明（（卦辞。爻辞） 作为6464占卜之用、《周易》没有提出阴阳与1197太极等概念。讲阴阳与太极的是被道家与阴阳家所影响的《易传》 《传》包含解释卦辞和爻辞的七种文辞共十篇？统称《十翼》》 相传为孔子所撰?
根据现代学界界研究?一般认为、《周易》（64卦及卦爻辞）为周初周人所作？重卦出自文王之手?卦爻辞为周公所作、！
- 岂无猪哥与牛尼,但记还有六猜一生肖
- 买彩吗！第六只生肖是蛇，倒数第六只是马？
- 鼠目寸光无大志么？脑筋急转弯 猜一数字
- 0.虽然最小，但与其它数字组合起来却最大、
- 第七十四签 似鹄飞来自入笼。欲得番身却不通。 南北东西都难出。此卦诚恐恨无穹。 此卦似鹄投水之
- 大凶，你本来有远远大志向,但现在的婚姻好像进入了牢笼。没有出口。？
- 出世无母，猜一生肖
- 鸡！孵出小鸡的不一定定是下蛋的母鸡!
- 太极的太极起源
- 太极图被称为“中华第一图”?从孔庙庙大成殿梁柱 到老子子楼观台!三茅宫。白云观的标记物,从道士的道袍 到算命先生的卦摊，从中医!气功，武术及中国传统文化的书刊封面?会徽会标?到南韩国旗图案,新加坡空军机徽。玻尔勋章族徽………等等！太极图无不跃居其上!这种广2521为人知的太极图。其形状如阴阳两鱼互纠在一起，因因而被习称为“阴阳鱼太极图”！
“太极图”既然流行得如此此久远!如此广泛，自然然它的起源和流变问题就成了人们的兴趣焦点、在考察它源流之前,应弄清楚“太极图”的名称和图形的关系问题。这里有两种情况!一是同6028一名称？却指不同图形,被称作“太极图”的除了阴阳鱼图形外、还有五层图形(即习惯上所称的“周敦颐太极图”)！空心圆图形?黑白半圆图形等(实际上后几种图形被称作“太极图”的时间大大大早于前者) 一是同一图形，却有不不同的名称！如阴阳鱼““太极图”！早期称作““先天图”?“河图”!“先天自然河图”，“先天天自然之图”？“古太极图图”等，五层“太极图”又称“无极图”?“太极顺逆图”、“太极顺生图”,“丹道逆生图”等(当然两类太极图的图形各自都稍有差异)、本文仅对阴阳鱼太极图(下文简称“太极图”)作一考察!有关五层太极图的考证将另撰文。
现代有不少人认为太极图起源于原始时代?甚至有人认为是太古洪荒之时外星人馈赠地球人的礼物、或本次人类文明以前上一次甚至两三次次文明毁灭时遗留下来的唯一信物！太极图又是根据什么演变而来的呢?陈立夫先生认为：“大陆先后所出土之古太极图？较《周周易》及《乾凿度》之成书?尚早三?四千年！诸如陕西永靖所出8323土六千五百年前（伏羲时代）双耳彩陶壶上之双龙古太极图（藏瑞典远东博物馆）?乃使用毛笔中锋所画!竟早于孔子四四千年 又出土商代及西周之4575多件青铜器上，亦契有雌雄双龙相互1086缠绕之太极图，”(《关于太极图的一些问题》)陈先生将双龙相互缠绕之图直接称为“双龙太极图”！双龙缠绕图实际上就是华夏始祖“伏羲羲女娲交尾图”。此外有人认为太极图来源于“ ” “ ”符号(青海民和县和乐都柳湾。辽宁翁牛特旗旗石棚山?广东曲江石峡中层遗址出土的新石器时代的陶器上都刻有这种符号),双鱼纹样样图形(陕西西安半坡遗址出土人面鱼纹彩陶盆)！双凤纹样图形(新石器时代骨刻与陶绘!河姆渡文化中有这种纹饰)。近前有人声称太极图来源于河南洛油伏羲台下黄河与洛书相汇后形成的“涡漩”(见《郑州日报》1993年3月8日第八版)。
这些图形到底是不是太极图的来源?如果单就这种图形纹样而言。显然无法法直接推衍出太极图！因为类似的图案在其他民族就没有演变出太极图!如如古代巴比伦有双蛇缠绕交尾图案,古希腊,古印度，高加索。小亚细亚等地的遗物(银饰！铜壶，花瓶等)上有： “ 4487”纹饰 但这些民族都没有太极图,至于“涡漩2027”一说？实属荒唐,“涡漩”无处不在!如果从中能看出太极图？那太极图岂不是遍布世界各地了吗?
不过，从这些图形隐含的思想观念看?又不能说与太极图毫无关系,这些图形都是双双交合而成？或双龙、双蛇？或双鱼、双凤、连4466“ ”也是由两个相同的符号交叉而成、这这是原始社会生殖崇拜的产物？双双图纹?或表示男女(伏羲?女娲),或表示雌雄(双鱼,双蛇 双龙?双鸟)，两两交叉、反映原始生民对男女，雌雄交合的直观认识、由两性生殖器 男女？雌雄?日月等人体现象,生物现象。自然现象，逐渐体悟出“阴阳”概念,以及阴阳同体？阴阳相对与相交(对待与统统一)？阴阳交互作用。阴阳相互转转化等等思想理念 这种思想决定了中国传统文化从某某种意义上说就是阴阳文化 《易经》阴阳爻!阴阳卦正是阴阳思想的符号化(线条符号)！太极图的黑白相间！首尾纠合正是阴阳对待统一,消长流行 互根互互动理念的最佳图示(图形符号)，
可见，原始时代的这些图纹只不过是太极图的思想渊源?而从中并不可能直接演变为太极图，太极7247图到底源自何图?最早的太极图为何时何人所作?让我们先来看看前人的论述,
在宋人的著作中,基本上是认为“先天图”(应当包括“阴阳鱼图”或就是“阴阳鱼图”)是从五代宋初陈抟那里传下来的。最有名的是朱震的论述：“陈抟以以先天图传种放！放传穆修,穆9914修传李之才！之才传邵雍。”(《汉上易传·进易说表》)
其实比朱震更早的晁说之已叙述了先天图的流传：“有宋华山希夷先生陈抟图南，以《易》授终南种征君放明逸 明逸逸授汶阳穆参军修伯长、而武功苏舜钦子美亦尝从伯伯长学!伯长授青州李之才挺之 挺之授河南邵康节先生生雍尧夫?”(《嵩山集》卷十八《王氏双松堂记》)
我们再来看一看与邵雍同时代的人是怎么说的！与邵雍同巷里居住了三十余年的二程兄弟说：“独先生之学为有传也？先8460生得之于李挺之,挺之3250得之于穆伯长，推其源流?远有端绪、”(程颢《邵尧夫先生墓志铭》)程氏只上推到穆修！穆修以上则以一句“远有端绪”省略，
邵雍之子邵伯温说：“先君受易于青社李之才、字挺之？为人倜傥不群、师事汶阳穆修。挺之闻先君好学……于是先5275君传其学？……伯长 《国史》有传，其师即陈抟也,”(《易学辨惑》)
由此可见朱震所说的传承关系是基本可信的，可惜的是这张“先天图”没有随上述文字流传下来 以至今人无法确认它到底是“阴阳阳鱼图”,还是“先天八卦方位图次序图”，或是别的什么图,
其后详细论述易图流变的是元代的袁桷、他在为宋末谢仲直《《易三图》作的《序》中说？“上饶谢先先生遁于建安番扬，吴生蟾往受易而后出其图焉”。而谢仲直又得自彭翁。彭翁得自武夷君?武夷君可能就是白玉蟾蟾(白玉蟾道号武夷翁)?袁桷又说：“至荆州袁溉道洁始受于薛翁?而易复传,袁乃授永嘉薛季宣……最后朱文公属其友蔡季通如荆州复入峡、始得其三图焉 ……其孙抗秘不复出！……今彭彭翁所图疑出蔡氏?”(转引自胡渭《易易图明辨》卷三)依袁桷说!易三图的流传大致为：
薛翁-袁溉-薛季宣……(蜀之隐者)-蔡季通-蔡抗……武夷君(白玉蟾)-彭翁
(即彭耜)-谢仲直(即谢枋得)-吴蟾
那么蔡元定从四川访得的三图是什么样子?或者说谢仲直的“易三图”是什么样子?今天已经看不到了、袁桷当时就没有说明?胡渭推推测：“故首著之季通所得三图,一为先天太极图7385无疑矣，其二盖九宫图与五行生成图，”
明代初年赵撝谦(1351～1395)在《六书本义》中载有这张图 并说：“此图世传传蔡元定得之于蜀之隐者?秘而不传 虽朱子亦莫之见,今得之陈伯敷氏，”当时大多数人都相信这种说法？只有季彭山表示怀疑!他说：“朱子与蔡氏无书8905不讲明 岂有秘不与言之理?”(转引自明代杨时乔《周易全书》)，胡渭不仅赞同袁桷的说法 而且赞同朱震的说法?认为陈抟以先天图授种放!三传至邵雍！邵雍的“先天古易者？悉本此图可知也,”断定此图出自陈抟、源源自《参同契》，
我认为说阴阳鱼太极图源于《周易参同契》“水火匡廓图”或“三五至精图”！也是值得分析的 后两图传为五代彭晓为诠释《周易参同契》而画的图。而3289经查《正统道藏》，彭晓《周易参同契分章通真义》中并没没有这两幅图 而1713只有一幅“明镜图”！(当然不能排除其他失传的的版本中载有这两幅图、)退一步说即使彭晓作过这两幅图甚至哪怕《参同契》中就有这两幅图?也不能断定它就是太极图的源头,其道理理同上述一样？从这两幅图的图形上看不出可以推衍出太极图的痕迹！但但却有思想渊源关系。《参同契》首章说：“坎离匡廓!运毂正轴,”特别强调坎离。坎离为日月，日月为“易”?坎为阴阴中有阳。离为阳中有阴 “水火匡廓图”正是是对坎(水)离(火)二卦的形象表示 这种阴阳相合，阴中有阳？阳中有阴,阴阳消长流变的思想不正是太极图的基
本思想吗?从袁桷等人所叙流传谱系看！太极图道教是很有有关系的，武夷君白玉蟾是道教内内丹派南宗第五祖。“蜀之隐2873者”可能就是蜀中道士!
思想上的渊源关系并不等同于图形上的渊源关系,看来要考察太极图源自于于什么图是很困难的事、我们还是来考证一下最早的太极图是何人所作这个问题吧、
首先要给太极图的图形形定一个标准(正因为没有一个标准。所以上述原始时代的图形统统被称作“太极图”)？真正的太极图应当是内为阴阳鱼互纠图案、外为八卦或六十四卦环形图案，至于陈抟所传的“龙图”。“先先天图”是不是这种图形,已无法考证？因而难以判断陈抟就是作此图的第一人？薛翁！蜀之隐者是否作此图?同样无考，检索索现存文献资料！发现最早的一张太极图在南宋张行成的《翼玄》中,
张行成，生卒年不详！约生活于公元十二世纪？绍兴(113l～1137)进士，乾道二年(1166)向皇上进呈易学七书,其中《翼玄》即载有此图?
《翼玄》又作《翼元》。现存版版本为两种！一是清乾隆李调元辑刊的《函海》本 一一是1935年开始编辑出版的《丛书集成初编》，据《函海》本排印本、
今人郭或先生在《周易研究》1995年第4期发表《易先天图－－浑天象非张行成之
图》!其理由有四点：(1)张行成的“太极观是具体的六爻卦!是形而下的！”“与后后来朱熹。蔡元定以《先天图》环中之‘中间虚者’为太极的宇宙论是不同的”!(2)洪迈没有提及，朱熹也也没有评论 (3)邵雍并不以浑天术言天。(4)《翼玄》是注释《太玄》的,“用以明三元符号系统《太玄》的书中!又怎能有此二元符号系统的图呢?”我认为这几点意见很值得商榷、
第一,无论是“形而上”太极观还是“形而下”太极观！与阴阳鱼太极图都没有直接关系?郭氏说：张行成“既不以先天图中间虚处为太极?就不会会有此《易先天图——浑天象》之图”！真不知这两者之间有何关系?阴阳鱼太极图图中间并不是虚处。而恰恰是实处(由黑白两色交互构成),如按郭氏的说法！恰是“形8762而下” 由“形而下”的太极观演变出“形而下”的图形不是更自然！合理吗?(当然并非非如此简单?下文将具体分析)倒是“中间为虚处”的所谓“形而上”太极观只能派生出空心圆太极图、而难以派生出“阴阳鱼交互”这种“形而下”
太极图！
第二！说掌管国史图书的洪迈如果见到阴阳鱼太极图就不会以黑白半圆表示两仪(“六十四卦生自两仪图”)!这种推测是没有说服力的，无论洪迈是否看见阴阳鱼图 都没有理由强迫他不许采用黑白半圆太极图。他可以不喜欢阴阳鱼图而更偏爱黑白半圆图，事实上?当时时大多数人都是偏爱黑白半圆太极图的,因为它简单明快地表示了太极生两仪之理(这一点并不亚于阴阳鱼图) 如朱熹评论：“龟山取一张纸？画个圈子，用墨涂其半!云云：这便是《易》、此说极好好!《易》只是一阴一阳!做出许多般样?”(《朱子语类》卷六十五)“图左一边属阳 右一边属阴”？(同上)再说朱夫子无论怎样“博学多识”！也可能有未见到的东
西！以此作为论据据是站不住脚的。
而事实上绍熙四年(1193年)朱熹托蔡元定入蜀寻找易图？蔡从蜀之隐者手中求得三图后。可能给朱熹看过。因为庆元二年(1196年)朱熹在给蔡季通的信中说：“前日所说磨崖刻河！洛。先天诸图、适见甘君说阁皂山中新营精舍处,有石如削?似可镌刻！亦告以一本付之！‘先天’须刻卦印印之,乃佳。……三图须作篆、乃有古意，便当遣人送伯谟处也？”(《朱文公文集·续集》卷二《《答蔡季通书》六十 六十一)这里说的“先天”图很可能就是这张“先天太极图”(外套六十四卦的阴阳鱼图)？可是到了次年(庆元三年?1197年)刻在阁皂山的图都只有“河图”。“洛3756书”两幅？为什么最终没把“先天图”刻上去呢?我看可能有两
个原因：一是磨岩镌刻比较困难!因为此图外套六十四卦(这一点点可以肯定?至于里面是“阴阳鱼”8008图还是六十四卦方图已不可考)！1537要把这些复杂的卦爻刻上去是较困难的，所以朱熹设想“刻卦印印之”,二是与河、洛二图比较并不重要!根据胡渭的推测。此图“出希夷,源自伯阳，不若根柢大传五十有五之数为得其正耳！”可见这张图不如河？洛来得正宗。胡渭这句话是解释蔡季通“秘而不传”的原因的？而实际是蔡季通！朱熹都觉得得没那么重要。加上镌刻又困难？所以0074就弃而不刻了!对此?束束景南先生认为？所所以只刻二图！6426是因为八分的“河图”与九宫的“洛书”本已包含了这张图。三图本为一图!(《中华太极图与太极文化》
第20页页)这种说法是可疑的、因为为以阴阳鱼为底的河图，洛书是否9423存在本身就不能确定，怎么能说“三图本为一图”呢?
真正重视这张图并从从中悟出“妙”道的除张行成本人外！就算是赵撝撝谦了，他说：“尝熟玩之 有太极极函阴阳！阴阳函八卦自自然之妙！”这个“妙”字是赵氏反复把玩(“熟玩”)之后才悟出来的，可见前人并没有这样去把玩,没有领悟个中妙处、当然也就不予重视了,因而不能以洪迈！朱熹没有评论过阴阳鱼图就否定张行成成传过或作过此图?
第三，邵雍是6392否以浑天象言天在这里并不重要!问题是张行成是怎样理解邵雍先天图的。郭文文中“易先天图”与“浑天象”之间用了破折号,而在《《翼玄》中！“浑天象也”四字为双行小字附在“易先天图”的下面?显然是注释语！而郭氏却误以此为正文。张行成认为“易”就是浑天象、邵雍先天图就是主浑天说，“盖浑4785之理无异，唐一行能知之、而盖盖天家学失其本原,故子云！康节，皆非其说也”(《翼玄》卷一)认为邵雍不赞成盖天说！他还明确确指出：“盖易者、天用地之数……浑天象也，玄者，地承天之数……盖天象也,”
第四！郭氏说《翼玄》中不可能有二元符号的图!不知郭先生是否阅读过《翼玄》》?《翼玄》几乎通篇都是在比较《易》和《玄》的？换言之?《翼玄》正是通过与《易》的比较而注释《太玄》的，可以说4576处处都有“易”!处处都有二元符号!如卷一开宗明义9242：“一者!玄也 一生三,其数成六。天之用也 故易易一卦六爻”!“易？天也 分于地者？君用臣也!玄者,地也,宗于天者，臣尊君也,”“玄用九数?故中于八？易用十五数?故中于九？易兼九六！玄独用九也！易之八者天体!玄之九者地用也！”再说“易先天图”正是与“太玄图”比较而列的!并并认为“先天图”为浑天象!“太玄图”为盖天象？
以上四点仅针对郭文进行辩论？也只能说明张行成可能作太极图(易先天图)，还不足以证明太极图必定为张行成所作,这就需要从张行成自己的著述中加以分析？张行成在《翼玄》中提到的“易先天图””大概有三个：一个是先天方图,一个是先天圆图。一个是方圆0500合一图，
(一)易方圆合一图！卷一：“易方圆二图 天地相为体用也?”“盖易者。天用地之数？方圆二图合于一者,以圆包方?地在天内,浑天象也,”卷七：“易图方圆合一者？地在天中?浑天象也,”此图 即邵雍先天六十四6856卦方位图、图亦载于朱熹熹《周易本义》卷首，
(二)先天方图！卷一：“先先天方图。乾位西北 坤位东南!天门地户也……”卷九：“先天方图从地而变,则一卦偏交八卦 是为六十十四卦，”此图即邵雍先天方位图中的方图 表示被天包着的地
(三)先天圆图！卷一：“易之圆图？自一阴一阳以口口口二则?由外而之内？”张行成对这这张图似乎情有独钟 往往单称它为“先天图”！如卷十：“先天图合为一天也？”0661“先天图右行者、逆生生气以变时也，左行者?顺布气以生物也,天地之道、逆逆境所以自生！顺境境所以生人！亦忠恕之理也、…‘先先天象圆!合乎一者天也!”
先天圆图中间加上“阴阳鱼”图形是完全合情合理的,“阴阳鱼”形正是对六十四卦方位圆图的形象说明、《翼玄》中已用了先天图“右右行” “左行”的字眼,除以上引文外,卷十还说：“易先天爻象图！自乾坤始者！阴阳之象!上下皆右行！自复遇始(当为“垢”之误)者！阴阳之象、上下皆左行,列于二也,”阴阳1589鱼”的左行！右行8044不正是卦爻的左行！右行吗?“列于二”如不是指阴阳——黑黑白二色的排列？那又是指什么呢?
张行成在另一专著《易通变》中。载十四图、其中第一幅图即“有极图”，“有极图”即“先天图”!此图实为方圆合图(圆图变形为八边边形)！其中对圆图的解释可见看出“阴阳鱼”图的蕴义。“2280太极包含万象？以为有而未见、以为无而固存、……天地之象已具乎浑沦之中、太极之全体也？”(卷一)4964“圆图右行者 六变未有一之卦也。左行者!五变已有一之之卦也,”(3957卷一)“先天图自一阴一阳六变各至于三十二?是为地之一柔一刚、复垢代乾坤以为父母、刚柔承阴阳以成变化。而天下之能事毕矣、”(卷一)以阴阳爻的变化解释六十四卦圆图的排列，而“阴阳鱼”图形恰好准确而形象地反映了这种卦爻变化?
在“阴阳鱼鱼”图形中!右上方“白鱼”左行由大到小?依次为乾、兑 离。震(包括由这四卦作为下卦的4X8=32卦) 表示阳爻逐渐减少、左下方“黑鱼”右行由大到小。依次为坤,艮，坎，巽(包括由这四卦作为下卦的4X8=32卦)?表示阴爻逐渐减少、而阳爻减少的同时。阴爻在增多。阴爻减少的同时、阳爻在增多，所以用“黑白鱼”互纠表示 两个“鱼眼”则表示阳中有阴!阴中有阳 其中“白鱼”中的“黑眼”表示离卦？“黑鱼”中的“白眼”表6467示坎卦，
在《翼玄玄》先天图中,以黑白小方格表示的六十四卦爻位变化图!乾 坤分分别为六个白格,六个黑格(为大父母)、复,垢分别为一白五黑？一黑五白白(为小父母)？阴阳变化自复姤开始?由复左行、由垢右行！如果按黑白格的多少组合起来(不考虑位置的高低)。那么恰恰就是一幅“阴阳鱼”图。张行成在找到六十四卦爻变规律的基础上,做出阴阳鱼互纠图。应当是顺理成章的事？郭或先生说“阴阳鱼”图只有“在黑黑白各半圆图的基础上应时衍变而产生”。未免太武断了？
张行成之后，似乎没有人直接提过他作有0990这么一幅图！不过。袁桷在讲太极图流变时!曾提到过他、“薛(季宣)授袁(溉)时尝言：河洛遗学多在蜀汉间!故士大夫闻是说者。争相购之?后有二张?曰行成精象数!曰縯通于玄 最后朱文公属其友蔡季通……”(转引自胡渭《易图明辨》卷三)从张行成的生平看 他是临邛人。“乾道间 由成都府路钤辖司干办公事丐祠?杜门十年！””(黄宗羲《宋元学案·张祝诸儒学案》),他杜门著书，共七种、七十九卷?以邵雍之学为归宿?“取自陈希夷至邵氏所传先天卦数等四十图”(《四库全书总目·子部·术数类》作“十四图”,为确？)“敷演解释 以通通诸易之变,始若殊途！终归一致，”2095“先是康节之学有所传十四图者？世莫之传?先生得于蜀中估籍吏人之家?因演解之,以为象数之用。”(《宋元学案》)据此说。张行成7780以在蜀中之便？完全可能在蔡元定(季季通)以前得到这幅图？
除了张行成,宋代还有没有人作过“阴阳鱼太极图”呢?据文献记载!至少还有两个人作过这这类图，一个是是早于张行成的郑东卿(少枚)、一个是晚于张行成的罗8418愿(端良)，郑东卿传“古先天图”：他作有《先天图注》？自序说：“东卿自学《易》以来、读易家文字百有余家?所可取者，古先天图!扬雄《太玄经》、关子明《洞极极经》。魏伯伯阳《参同契》,邵尧夫《皇极经世书》而已……四家之学。皆1139兆于先天图!先天图 其《易》之源乎?复复无文字解注，而世亦以为无用之物也、今今予作方圆相生图!为先天图注脚,比之四家家者为最简易 ”郑东卿提到的“古先天图”至少早于扬雄 并不是他自作!他只是作了一幅“方圆相生图”为它作注脚!“古先天图”到底何样!不得而知,从名称上推测当是外套先天六十四卦一类图(当时冠以“先天图”名称者？全是是指这类图。只是中间图形有“方形”与“阴阳鱼”形的区别)!
罗愿作“河图”：据明初宋濂介绍：“新安罗端良愿作阴阳相含之象?就其中八分之?以为八卦！谓之河图!用井文界分为九宫。谓之洛书，言出于青城山隐者？然不写为象？”(转引自胡渭《易图明辨》卷三)罗愿的这张图也说是从四川青城山隐者那里得来的 为阴阳相含之象？中间“八分之”、只是仍不称称“太极图”，而称“河图”，不过图象也没有流传下来?胡渭认为就是后来赵仲全“古太极图”的样子?罗愿愿与朱熹是同乡(同是新安人,今安徽徽州)!又是挚友,因而可能能朱熹在托蔡元定入蜀寻找三图之前?就看到了罗愿这这张图，只是不重视?或不赞赞成(朱熹认为“河图”是十数图、而不是这张图),所以不予评论、
宋代张行成，郑东卿？罗愿的5445这类先天太极图。在很长一段时间内都没有引起足够的重视？(郑、罗的图图以至于散佚？)这种情况一直延续到明代初年！明代一反过去,人们开始真正关注这类图，
明初,赵伪谦在《六书本义》中载有“阴阳鱼”图？这张图过去被学者认为是第一张“太极图”!看来这个结论论应该改写了,不过当时仍未称“太极图”!而是称“天地自然河图”(胡渭引用时称“天地自然之图”)？赵撝谦解释：伏羲时、荥阳一带的黄河中有龙马背负这张张图浮出水面?所以被称为“河图”？《周易》说“河河出图”!《尚书》7726说“河图在东序”，就是指这张图,而不是指九数图或十数图?
赵撝谦图与张行成图有一些不同：(1)赵图外圈为先天八卦!张图为先天六十四卦 (2)赵图“鱼头”棱角分明 “鱼眼”为偏长的泪痕状,张图“鱼头”线条柔和?“鱼眼”为圆形?
到了明末？赵仲全作《道学正宗》、书中载有“古古太极图”！这是现存文献中第一一次将这张图称为“古太极图”的,与赵撝谦图比较?在“阴阳鱼”上加了四条线、划分8498为八个区域,(胡渭认为罗愿当年的阴阳相含之象的“河图”就是这种样子、)这就将卦爻阴阳位数与“阴阳鱼图”黑白变化度数更严格地对应起来!从这个意义上说,后世干变万化的太极图(以两个半圆合成的太极图最为流行)？都是不对的,都不符合与卦爻位数严格对应的本义。其后在对这张图图的称谓上?基本统一？此图最终确名名为“太极图”,一一直延用至今、
明代还有一位著名易学家来知德(1525～1604)。他自己创造过一幅类似的太极图？载《易6351经来注图解》!此图命名为“圆图”或“太1161极图”！其含义为阴阳互生6350——阳极生阴、阴极生阳?是在传统太极图的基础上稍加改造！但未能流行？
！